装饰装修合同纠纷 （2014）永中法民一初字第5号

本案系装饰装修合同纠纷。根据原、被告及第三本、反诉请求及理由，本案双方当事人争执的焦点主要是：一、被告是否拖欠原告工程款问题；二、违约责任的认定及处理问题。一、关于被告是否拖欠原告工程款问题。本案原告起诉涉案工程款为12，247，091.41元，但被告及第三人对此持有异议，认为原告单方面结算工程款金额过高，并向本院申请对涉案工程款进行司法鉴定。经本院委托并经双方共同选择的华新项目管理有限公司鉴定，认定本案总工程款为9，420，133.99元，另需法院裁定的工程款为409，204.11元。因双方对涉案总工程款均无异议，而对需要法院裁定的部分均未提交有效证据予以证实，故需法院裁定409204.11元工程款，本院不予认定。同时，由于被告及第三人提出的自行定制门、门框和其它家具货款150万元，并未计入原告总工程款，故不能从总工程款中核减。基上，被告除已支付原告7，050，000元工程款外，尚欠原告工程款9，420，133.99-7，050，000=2，370，133.99元，依法应予给付，第三人作为涉案工程的实际使用人应承担连带偿付责任。二、关于违约责任的认定及处理问题。本案原、被告双方签订的

本案系装饰装修合同纠纷。根据原、被告及第三本、反诉请求及理由，本案双方当事人争执的焦点主要是：一、被告是否拖欠原告工程款问题；二、违约责任的认定及处理问题。一、关于被告是否拖欠原告工程款问题。本案原告起诉涉案工程款为12，247，091.41元，但被告及第三人对此持有异议，认为原告单方面结算工程款金额过高，并向本院申请对涉案工程款进行司法鉴定。经本院委托并经双方共同选择的华新项目管理有限公司鉴定，认定本案总工程款为9，420，133.99元，另需法院裁定的工程款为409，204.11元。因双方对涉案总工程款均无异议，而对需要法院裁定的部分均未提交有效证据予以证实，故需法院裁定409204.11

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一初字第5号原告（反诉被告）广东华侨建筑装饰有限公司广州分公司。负责人封证强，该公司总经理。委托代理人曾智，广东天穗律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）湖南省宁远县信德利投资管理有限公司。法定代表人毛凝湘，该公司董事长。第三人（反诉原告）宁远县信德利投资管理有限公司山水毛家时尚酒店。法定代表人毛茂斌，该酒店董事长。被告及第三人的……