民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6901号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉借款，宋士荣为支持其诉讼请求向一审法院提交了借条原件，已经完成了基本的举证义务，且宋士荣对借款经过、款项交付的陈述均为合理，宋士荣在一审庭前同陈峰微信联系过程中对款项的表述也与在一审法院向其询问时的陈述相一致。陈峰认为出具借条后其仅收到借款10000元且已经归还，但未提交证据予以佐证，一审法院对陈峰的抗辩意见不予采信。一审法院认定宋士荣以现金方式向陈峰、施正方出借20000元，双方之间的民间借贷关系现无证据证明存在违法情形，一审法院确认为合法有效，借条中未约定还款期限，宋士荣有权随时要求陈峰、施正方归还借款，一审法院对宋士荣要求陈峰、施正方归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，一审法院对宋士荣主张的利息认定为以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。对于胜诉方预交的诉讼费用，宋士荣同意由陈峰、施正方直接

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉借款，宋士荣为支持其诉讼请求向一审法院提交了借条原件，已经完成了基本的举证义务，且宋士荣对借款经过、款项交付的陈述均为合理，宋士荣在一审庭前同陈峰微信联系过程中对款项的表述也与在一审法院向其询问时的陈述相一致。陈峰认为出具借条后其仅收到借款10000元且已经归还，但未提交证据予以佐证，一审法院对陈峰的抗辩意见不予采信。一审法院认定宋士荣以现金方式向陈峰、施正方出借20000元，双方之间的民间借贷关系现无证据证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6901号上诉人（原审被告）：陈峰，女，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：宋士荣，男，1960年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：施正方，男，1979年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈峰因与被上诉人宋士荣、施正方民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2……