产品销售者责任纠纷 （2019）苏08民终966号

合同法第一百一十三条中违约造成损失不包括行政处罚损失是错误的，是对法条错误理解。被上诉人既是经销者也是产品的生产者，理应对假的医疗器械承担最终责任。《合同法》第一百一十三条的损失包括行政处罚损失在内的各种损失，被上诉人将假的医疗器械销售给上诉人,是因为产品为属于假冒医疗器械的，上诉人因此被行政处罚，两者之间存在直接因果关系，行政处罚后果系上诉人购买被上诉人的假冒医疗器械所产生，是双方买卖合同的直接法律后果。被上诉人将不属于医疗器械的静脉医用弹力袜冒充医疗器械销售给上诉人是恶意欺诈，欺诈行为可导致合同无效的法律后果。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人迪康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。康优美公司一审诉讼请求：1、迪康公司赔偿康优美公司货款1080元、行政罚没款50000元，共计51080元；2、诉讼费、律师费由迪康公司承担。一审法院经审理认定事实如下：康优美公司系从事药品零售、保健食品、预包装食品、化妆品、日化用品、医疗器械销售的公司，迪康公司系从事医疗科技研发、2类医疗器械、3类医疗器械等销售经营的公司。2016年9月5日，康优

合同法第一百一十三条中违约造成损失不包括行政处罚损失是错误的，是对法条错误理解。被上诉人既是经销者也是产品的生产者，理应对假的医疗器械承担最终责任。《合同法》第一百一十三条的损失包括行政处罚损失在内的各种损失，被上诉人将假的医疗器械销售给上诉人,是因为产品为属于假冒医疗器械的，上诉人因此被行政处罚，两者之间存在直接因果关系，行政处罚后果系上诉人购买被上诉人的假冒医疗器械所产生，是双方买卖合同的直接法律后果。被上诉人将不属于医疗器械的静脉医用弹力袜冒充医疗器械销售给上诉人是恶意欺诈，欺诈行为可导致合同无效的法律后果。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人迪康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终966号上诉人(原审原告)：淮安市康优美药店有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：刘立军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏迪康医疗科技有限公司，，住所地淮安市清江浦区桃园巷**法定代表人：刘家祥，该公司总经理。上诉人淮安市康优美药店有限公司（以下至判决主文前简称康优美公司）因与被上诉人江苏迪康医疗科技有限公司……