劳动合同纠纷 （2016）闽01民终23号

本案双方当事人于2014年3月1日签订的劳动合同，对合同上的原告署名原告予以认可，但对合同中的其他内容持有异议，认为系事后添加，对此原告未能举证证明，原审法院不予采信。双方签订的劳动合同的真实性及有效性原审法院予以认定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实与法律依据，原审法院不予支持。被告为原告等人投保的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”故本次事故医疗保险金的受益人应为被保险人本人即原告，鉴于上述理赔款被告已领取的事实，现原告要求被告支付上述款项，原审法院予以支持。被告以双方劳动合同约定其为受益人作为抗辩，因该约定违反法律规定，应为无效，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州金泉冶金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠团体意外险及××险理赔款9550元；二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，

本案双方当事人于2014年3月1日签订的劳动合同，对合同上的原告署名原告予以认可，但对合同中的其他内容持有异议，认为系事后添加，对此原告未能举证证明，原审法院不予采信。双方签订的劳动合同的真实性及有效性原审法院予以认定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实与法律依据，原审法院不予支持。被告为原告等人投保的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”故本次事故医疗保险金的受益人应为被保险人本人即原告，鉴于上述理赔款被告已领取的事实，现原告要求被告支付上述款项，原审法院予以支持。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终23号上诉人（原审原告）黄建忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）福州金泉冶金机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴埠兴村（福兴投资区）。法定代表人程棋玄，董事长。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。上诉人黄建忠、上诉人福州金泉冶金机械设备有限公司（以下简称“金泉公司”）……