离婚后财产纠纷 （2019）苏0114民初5004号
裁判要旨
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案中，原、被告就离婚事宜签订了离婚协议书系双方的真实意思表示，且双方于离婚时将此协议书在婚姻登记机关进行了备案，故该协议书对原、被告具有法律约束力。 关于被告郑某1及第三人蒋某主张原告刘某1实际占有涉案房屋的产权份额约为1/12的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不确定出资额的，视为按份共有”。 本案中，虽然第三人蒋某与被告郑某1系母子关系，但购置涉案房屋时，被告郑某1与原告刘某1处于婚姻存续期间，已独立组成家庭，与第三人蒋某不存在财产混同的情况，故涉案房屋应按照按份共有确认产权份额。 涉案房屋在出售前登记在郑某1与蒋某名下，但并未明确约定份额，故应按照其出资额确定房屋产权份额。 第三人蒋某出资500000元，原告刘某1与被告郑某1出资1
摘要
原告刘某1与被告郑某1离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5004号 原告：刘某1，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务律师。 被告：郑某1，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务律师。 第三人：郑某2，住南京市雨花台区。 法定代理人：郑某1，住南京市雨花台区。 第三人：蒋某，住南京市雨花台区。 以上两第三人共同委……