民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第2号

证据银行业务凭证（2012年6月）系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联，不予采纳。证据2012、2013年资金来往情况说明表中四被告认可的内容与一审法院确认的证据相互印证，对该部分内容予以采纳，对其余内容，认为与本案关联性较弱不予采纳。一审法院对上述事实予以确认。一审法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向一审法院提交的《借款协议书》及收款收据足以证明本案纠纷属民间借贷法律关系。一、关于涉案借款合同相对人及还款责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款规定，“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务”。一审法院认为，被告张某是红星评估所唯一的合伙执行人，其履行代表该所执行事务的职责，涉案的协议书、向原告出具的收据均由张某经手并盖有被告红星评估所印章，且原告已向张某全额交付贷款，应有理由相信系被告红星评估所向原告借款，原告已履行支付被告红星评估所借款的义务。四被告辩称涉案借款行为系被告张某与原告个人借贷行为，不予采信。原告与被告红星评估所存在民间借贷关系，被告红星评估所应承担偿还相应借款本息的民事责任。张某

证据银行业务凭证（2012年6月）系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联，不予采纳。证据2012、2013年资金来往情况说明表中四被告认可的内容与一审法院确认的证据相互印证，对该部分内容予以采纳，对其余内容，认为与本案关联性较弱不予采纳。一审法院对上述事实予以确认。一审法院经审理认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向一审法院提交的《借款协议书》及收款收据足以证明本案纠纷属民间借贷法律关系。一、关于涉案借款合同相对人及还款责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款规定，“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务”。一审法院认

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第2号上诉人（一审被告）某事务所。住所地：广西百色市江滨二路金湾广场泰和苑*号楼***楼。负责人张某，该所执行合伙人。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）何永坚。委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。委托代理人韦宇轩，广西中名律师事务所律师。一审被告卢某。一审被告李某。一审被告张。上诉人某……