民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1056号

案涉借款合同落款人为施忠华、袁勇，判断诚鑫公司是否为借款合同的相对人，须考量施忠华、袁勇的行为是否构成对诚鑫公司的职务代理、有权代理或者表见代理。首先，职务代理系根据代理人所担任的职务而产生的代理权，即法人或者其他组织指派其工作人员执行工作任务的，视为授予与执行工作任务相关的代理权。据此，代理人应与被代理人之间存在劳动合同关系或聘用关系，方能构成职务代理。施忠华、袁勇持劳务分包合同向秦红星出具借条，并不必然意味着施忠华、袁勇就是诚鑫公司的工作人员或受聘于诚鑫公司。袁勇与诚鑫公司之间系挂靠关系，施忠华亦否认其系诚鑫公司员工，二人向秦红星出具的借条中，落款署名为“袁勇、施忠华”，该行为不构成典型的职务代理。其次，诚鑫公司并未授权委托施忠华、袁勇向秦红星借款，对案涉债务诚鑫公司也始终未予追认，故施忠华、袁勇的行为不构成对诚鑫公司的有权代理；最后，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，法律规定的表见代理应当具备以下几个条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有

上海诚鑫劳务服务有限公司与秦红星、施忠华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1056号上诉人（原审被告）：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:施燕，上海观安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:施忠华，男，1976年2月5日生……