民间借贷纠纷 （2018）皖18民终1071号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.乔兴公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。2.九鼎公司主张三被上诉人连带给付律师代理费1.5万元，有无事实根据和法律依据。关于乔兴公司应否承担连带责任的问题。案涉借条上加盖的印章系何忠兵私刻，非乔兴公司真实印章，乔兴公司未作出为案涉借款提供担保之真实意思表示是本案客观事实。本案乔兴公司应否承担担保责任，不在于公章是否为真实印章，而是取决于尹德平的盖章行为对乔兴公司是否产生表见代理的法律效力。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，据此，构成表见代理应符合两项条件：1.代理人表现出了其具有代理权的外观；2.相对人相信其具有代理权且善意无过失。本案中，九鼎公司主张“何忠兵在借条上签好名之后将邱胜子带至二楼豪华气派的总经理办公室，由尹德平在该办公室抽屉里取出涉案的乔兴公司印章并在何忠兵的指示下加盖在借条上；盖印之时，何忠兵介绍说尹德平是乔兴公司的负责人，而且当时尹德平所在的办公室门上悬挂着“总经理办公室”牌子，故邱胜子认为尹德平是乔兴公司的总经理以及此办公室系尹德平的
摘要
宣城九鼎建材销售有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1071号上诉人（一审原告）：宣城九鼎建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦村2幢104室，组织机构代码58302918-9。法定代表人：陈冬保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱胜子，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路……