民间借贷纠纷 （2018）皖18民终371号
裁判要旨
《文件检验鉴定意见书》符合证据的“三性”，予以认定。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪业武借款20万元给何忠兵、联赢公司，事实清楚，何忠兵、联赢公司应按照约定的期限承担还款义务。后何忠兵、联赢公司未予还款，汪业武与何忠兵于2016年4月15日达成新的借款协议，双方对还款时间作了重新约定，何忠兵未按期履行还款义务，故对汪业武要求何忠兵、联赢公司归还其借款20万元及违约金（自逾期之日即2016年7月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）的请求，予以支持。汪业武要求的另5万元属人工工资，约定的给付条件是“材料退场时付清”，汪业武无相关证据证明“材料退场时”的条件已成就，故对其要求何忠兵、联赢公司给付其该5万元及违约金（自2016年7月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）的请求不予支持。乔兴宣城分公司未参与借款，借条上加盖的“乔兴宣城分公司”印章非乔兴宣城分公司提供的印章，汪业武既不能证明乔兴宣城分公司曾在其他场合使用过借条上加盖的“乔兴宣城分公司”印章，又不能证明乔兴宣城分公司对借条上加盖的“乔兴宣城分公司”印章行为知情，也未提供证据证明何忠兵的行为构成表见代理，且乔兴宣城分公司、
摘要
汪业武、何忠兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终371号上诉人（原审原告）：汪业武，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。被上诉人（原审被告）：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术……