民间借贷纠纷 （2017）豫09民终2449号
裁判要旨
债务应当清偿。周小海受上诉人的委托，代表上诉人在其所承包的工程项目施工过程中对外所欠的债务，上诉人中海公司应当承担偿还责任。关于本案周小海借款是否构成表见代理及上诉人的责任承担问题。本院认为，其一、所谓表见代理是指，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为，属于无权代理的范畴。就本案而言，上诉人中海公司向周小海出具委托书，授权周小海“全权代表委托人履行合同义务”。周小海在履行合同组织施工过程中，为弥补施工资金不足对外借款的行为，应当属于其履行受托施工范围内的职务行为，其本身不具有“没有代理权、超越代理权或者代理权终止”的情形，缺乏表见代理的有效要件，故其不能视为构成表见代理。原审认定周小海对上诉人构成表见代理欠妥，本院予以纠正。上诉人所诉本案不构成表见代理的主张本院予以采纳。其二、关于上诉人在本案中是否应当承担责任，本院认为，上诉人授权周小海施工，周小海为完成委托任务所实施的一切民事法律行为均应当认定为职务行为，其后果应由委托人承担。现有证据已经证明，上诉人所承包的涉案工程委托周小海施工过程中，自始至终未投
摘要
温州中海建设有限公司、刘洪光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2449号上诉人（原审第三人）温州中海建设有限公司，住所地温州市瓯海景山街道长城组团1幢3层301-310室，统一社会信用代码91330304744103336W。法定代表人叶必武，该公司总经理。委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪光，男，1963……