运输合同纠纷 （2017）粤05民辖终3号

“根据运输合同，运输始发地是在汕头市金平区辖区内，原告就本案向本院起诉，符合相关法律规定，被告对本案管辖权提出异议理由不成立”，驳回上诉人对本案的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定的事实和适用法律错误，应予以撤销，金平区虽然是合同的始发地，但是上诉人与被上诉人签订的《运输合同纠纷调解协议》第八条明确规定了管辖协议条款，若发生纠纷，由枣阳市人民法院管辖，该约定是上诉人与被上诉人真实意思表示，具有法律效力，同时没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖排斥其他管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条和《民事诉讼法解释》第二十九条的规定，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送枣阳市人民法院。被上诉人汕头市邦太物流有限公司答辩称：一、本案属于运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人已向运输合

“根据运输合同，运输始发地是在汕头市金平区辖区内，原告就本案向本院起诉，符合相关法律规定，被告对本案管辖权提出异议理由不成立”，驳回上诉人对本案的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定的事实和适用法律错误，应予以撤销，金平区虽然是合同的始发地，但是上诉人与被上诉人签订的《运输合同纠纷调解协议》第八条明确规定了管辖协议条款，若发生纠纷，由枣阳市人民法院管辖，该约定是上诉人与被上诉人真实意思表示，具有法律效力，同时没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖排斥其他管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条和《民事诉讼法解释》第二十九条的规定，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送枣阳市

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终3号上诉人（原审被告）：谢勤锋，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：汕头市邦太物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区2号。法定代表人：冯发志，经理。委托代理人：卢长龙、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。上诉人谢勤锋因与被上诉人汕头市邦太物流有限公司运输合同纠纷一案，不服汕头市金平……