合伙协议纠纷 （2021）湘01民终2982号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧阳春芬、欧阳明辉主张胡洪涛支付欠款583480元及逾期付款损失，但胡洪涛对欧阳春芬、欧阳明辉提供的欧阳明辉于2019年3月2日书写的《星城大酒店合伙清算》不予认可，亦未签名，且欧阳春芬、欧阳明辉亦未提供其他充分有效的证据。因此，对于欧阳春芬、欧阳明辉主张胡洪涛支付欠款583480元及逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回欧阳春芬、欧阳明辉的诉讼请求。案件受理费10166元，减半收取5083元，由欧阳春芬、欧阳明辉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧阳春芬、欧阳明辉主张胡洪涛支付欠款583480元及逾期付款损失，但胡洪涛对欧阳春芬、欧阳明辉提供的欧阳明辉于2019年3月2日书写的《星城大酒店合伙清算》不予认可，亦未签名，且欧阳春芬、欧阳明辉亦未提供其他充分有效的证据。因此，对于欧阳春芬、欧阳明辉主张胡洪涛支付欠款583480元及逾期付
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2982号上诉人（原审原告）：欧阳春芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子……