民间借贷纠纷 （2019）桂01民终9317号

廖春霞向周丽瑛提出借款需求，周丽瑛同意出借款项并实际出借款项后，廖春霞向周丽瑛出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。同时周丽瑛向法院申请证人出庭作证，对周丽瑛出借款项的事实予以佐证。周丽瑛、廖春霞双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。至于廖春霞答辩中提到与周丽瑛之间是投资关系及廖春霞受胁迫书写借条的问题，一审法院认为，根据举证责任的分配规则，廖春霞并没有向法院提供相应的证据证实该主张。故此，廖春霞的答辩没有事实与法律依据，一审法院不予支持。本案周丽瑛与廖春霞之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，周丽瑛出借款项后，廖春霞有向周丽瑛偿还借款的义务。本案中，周丽瑛向廖春霞出借款项230000元，但廖春霞仅向周丽瑛付款5600元，尚有224400款项没有支付完毕。廖春霞辩称《借条》上所写230000元是在周丽瑛投入不到100000元的基础上，按照月息1角的标准累计而来，对此周丽瑛予以否认，廖春霞也没有提供证据予以证实，故此，对廖春霞的该辩解一审法

廖春霞向周丽瑛提出借款需求，周丽瑛同意出借款项并实际出借款项后，廖春霞向周丽瑛出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。同时周丽瑛向法院申请证人出庭作证，对周丽瑛出借款项的事实予以佐证。周丽瑛、廖春霞双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。至于廖春霞答辩中提到与周丽瑛之间是投资关系及廖春霞受胁迫书写借条的问题，一审法院认为，根据举证责任的分配规则，廖春霞并没有向法院提供相应的证据证实该主张。故此，廖春霞的答辩没有事实与法律依据，一审法院不予支持。本案周丽瑛与廖春霞之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9317号 上诉人（原审被告）：廖春霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周丽瑛，女，1980年8月26日出生，壮族，户籍住址南宁市江南区，现住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：冯建……