金融借款合同纠纷 （2016）苏06民再59号

由于农商行陈桥支行与强润公司签订的流动资金循环借款合同，与陈可可签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，因此双方当事人仍然应当按约全面履行各自的义务。农商行陈桥支行按约发放了贷款，而强润公司未按约履行还本付息的义务构成违约，应承担相应的民事责任，担保人陈可可亦应承担相应的担保责任。陈可可在明知不提供房产抵押担保强润公司就贷不到此款的情况下，基于双方是夫妻关系而自愿以其房产为循环借款合同项下的借款提供最高额抵押担保，其理应知晓抵押担保所应承担的风险和法律后果，因此本案所涉抵押合同并不存在陈可可所说的抵押无效情形。关于争议焦点2，本院认为，在再审庭审中已查明农商行陈桥支行已实际发放100万元款项至强润公司账户，强润公司也承认未向农商行陈桥支行偿还过该笔借款，因此应当认定农商行陈桥支行已按约履行了发放100万元借款的义务，而强润公司未履行还款付息的义务。陈可可认为案涉100万元借款未真实发生，与查明的事实不符。关于争议焦点3，本院认为，在原审时，农商行陈桥支行具备诉讼主体资格，由于农商行陈桥支行于2014年12月19日将案涉债权转让给江苏资产，并于2015年3

由于农商行陈桥支行与强润公司签订的流动资金循环借款合同，与陈可可签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，因此双方当事人仍然应当按约全面履行各自的义务。农商行陈桥支行按约发放了贷款，而强润公司未按约履行还本付息的义务构成违约，应承担相应的民事责任，担保人陈可可亦应承担相应的担保责任。陈可可在明知不提供房产抵押担保强润公司就贷不到此款的情况下，基于双方是夫妻关系而自愿以其房产为循环借款合同项下的借款提供最高额抵押担保，其理应知晓抵押担保所应承担的风险和法律后果，因此本案所涉抵押合同并不存在陈可可所说的抵押无效情形。关于争议焦点2，本院认为，在再审庭审中已查明农商行陈

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民再59号上诉人（原审被告、再审申请人）:陈可可，女，汉族，1979年8月17日生，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托代理人:陈锦林，男，汉族，1950年11月3日生，住南通市崇川区，系陈可可的父亲。委托代理人:周军，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）:江苏资产管理有限公司（替代原审原告江苏南通农村商业银行……