合伙协议纠纷 （2015）达中民终字第458号

本案的争议焦点为：一、本案案由的确定问题；二、被告杨华、严小英是否应返还原告王学贵15万元及利息的问题。一、本案案由的确定问题民事案件案由应根据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当根据当事人自主选择行使的请求权确定相应案由，除此之外，案由的确定应以人民法院裁判文书最终认定为准。本案中，王学贵主张因未成功入股到渠县报恩乡金光村上河边码头，故要求杨华、严小英返还入股款15万元及利息；杨华、严小英认为王学贵是入了股的，只是由于渠县道的所有沙石均由政府统一承包给公司导致码头无法经营、亏损严重，王学贵应当承担风险。从当事人的诉辩不难看出，王学贵入股是否成功的问题是本案亟待查明的关键事实。《合作股份协议》第一条：“甲方（杨华）经与陈琳、王宣文协商同意，将金光村上河边码头股份的5%的股权转让给乙方（王学贵），即码头总股权的5%转让给乙方王学贵名下”的规定，根据权利义务对等原则，既然王学贵履行了交付15万元入股费的义务，王学贵就享有对金光村上河边码头总股权5%的权利。换言之，杨华负有将金光村上河边码头总股权的5%成功转让给王学贵的义务。故对王学贵入股成功的事实，杨华

本案的争议焦点为：一、本案案由的确定问题；二、被告杨华、严小英是否应返还原告王学贵15万元及利息的问题。一、本案案由的确定问题民事案件案由应根据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当根据当事人自主选择行使的请求权确定相应案由，除此之外，案由的确定应以人民法院裁判文书最终认定为准。本案中，王学贵主张因未成功入股到渠县报恩乡金光村上河边码头，故要求杨华、严小英返还入股款15万元及利息；杨华、严小英认为王学贵是入了股的，只是由于渠县道的所有沙石均由政府统一承包给公司导致码头无法经营、亏损严重，王学贵应当承担风险。从当事人的诉辩不难看出，王学贵入股是否成功的问题是本案

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第458号上诉人（原审被告）杨华，男，生于1988年12月10日，汉族，住渠县。上诉人（原审被告）严小英，女，生于1988年1月2日，汉族，户籍地达川区，系杨华之妻。上列二上诉人共同委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王学贵，男，生于1955年1月21日，汉族，住渠县。委托代理人张涛，渠县涌兴法……