信用卡纠纷 （2016）粤0402民初5308号

被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。在本案中，对于“截至2015年12月6日，被尚欠本息及费用总额26960.51元，其中本金19698.65元、利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金19698.65元和支付截至2015年12月6日的利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元以及支付自2015年12月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金19698.65元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中

被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。在本案中，对于“截至2015年12月6日，被尚欠本息及费用总额26960.51元，其中本金19698.65元、利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心。住所：珠海市香洲人民西路**号（南村豪苑）**栋*层305。负责人：吴秋红，经理。委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。被告：龙瑞朝，男，侗族，1982年1月4日出生。住所地：贵州省天柱县。原告交通银行股份有限公司……