债权人代位权纠纷 （2015）淮中民终字第00100号

一、关于反诉部分。反诉原告要求反诉被告赔偿因侵权造成反诉原告的损失，反诉内容所依据的法律事实、法律关系和本诉均不相同，且本诉是债权人代位权纠纷，涉及到第三人的利益，若反诉内容得到支持又可能损害第三人的利益。故法院认为反诉原告所反诉的内容在本案中不应得到一同审理，反诉原告可另案主张。二、关于本诉部分。争议焦点为：1、被告王昌荣从第三人处承包水面的承包费用应如何计算。两第三人与被告王昌荣签订的池塘转让承包协议书约定，被告承包面积为250亩左右，被告享有两第三人与原告之间的权利和义务；再结合原告与两第三人签订的承包协议约定承包金每年每亩为480元，总金额为1248000元，可得出每年每亩480元是按毛面积2600亩计算的；故被告王昌荣也应按毛面积250亩计算承包金，否则两第三人以低于自身的承包价向其发包不合常理，其从第三人处承包水面的承包费每年应为250×480=120000元，故自2010年1月10日至2014年5月11日应为120000×4＋40000=520000元。2、被告王昌荣已付承包金数额。被告王昌荣2010年已交承包费用100194元，2011年已交承包

一、关于反诉部分。反诉原告要求反诉被告赔偿因侵权造成反诉原告的损失，反诉内容所依据的法律事实、法律关系和本诉均不相同，且本诉是债权人代位权纠纷，涉及到第三人的利益，若反诉内容得到支持又可能损害第三人的利益。故法院认为反诉原告所反诉的内容在本案中不应得到一同审理，反诉原告可另案主张。二、关于本诉部分。争议焦点为：1、被告王昌荣从第三人处承包水面的承包费用应如何计算。两第三人与被告王昌荣签订的池塘转让承包协议书约定，被告承包面积为250亩左右，被告享有两第三人与原告之间的权利和义务；再结合原告与两第三人签订的承包协议约定承包金每年每亩为480元，总金额为1248000元，可得出每年每亩480元是按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00100号上诉人（原审被告、反诉原告）王昌荣，个体户。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司。住所地盱眙县官滩镇甘泉山。法定代表人王龙友，该公司董事长。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。原审第三人黄干龙，个体户。委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。……