确认劳动关系纠纷 （2019）鲁08民终6070号

本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。北京森为公司主张自己公司经营地不在曲阜市，在曲阜市的经营主体为山东森为公司。因此，北京森为公司与程舰航不存在劳动关系。经查，北京森为公司与山东森为公司法定代表人及最大股东均为同一人，山东森为公司系为经营需要于2018年8月17日成立。程舰航自2018年3月起即到北京森为公司工作，2018年7月15日受伤。此时，山东森为公司尚未成立。北京森为公司主张其工商登记的经营地不在山东，但该工商登记并不代表其实际经营行为。故程舰航提供劳动实际是向北京森为公司。北京森为公司在庭审中还主张将工作承包给彭光金、彭林，程舰航系彭林雇佣，但其并未提供与彭光金、彭林之间的承包合同，且其在仲裁时认可彭林系带班组长，该工程是其承包。故北京森为公司主张程舰航系承包人彭林雇佣，并无证据证明。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动

本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。北京森为公司主张自己公司经营地不在曲阜市，在曲阜市的经营主体为山东森为公司。因此，北京森为公司与程舰航不存在劳动关系。经查，北京森为公司与山东森为公司法定代表人及最大股东均为同一人，山东森为公司系为经营需要于2018年8月17日成立。程舰航自2018年3月起即到北京森为公司工作，2018年7月15日受伤。此时，山东森为公司尚未成立。北京森为公司主张其工商登记的经营地不在山东，但该工商登记并不代表其实际经营行为。故程舰航提供劳动实际是向北京森为公司。北京森为公司在庭审中还主张将工作承包给彭光金、彭林，程舰航系彭林雇佣，但其并未提供与彭光金、彭林之间的承包合同，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6070号上诉人（原审原告）：北京森为展览展示有限公司。住所地：北京市顺义区张镇工业区路3号5027室，统一社会信用代码91110113MA001NJT3J。法定代表人：孔德龙，经理。委托诉讼代理人：高健森，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：程舰航，男，1995年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕……