民间借贷纠纷 （2021）京02民终10243号

周婵承担的是保证责任，适用保证责任条款，以未约定保证期间为由认定保证期间为六个月，因一门一派体育公司未要求保证人承担保证责任进而免除周婵的保证责任属于适用法律错误。一门一派体育公司认为，周婵提供的是物的担保，应当适用担保物权的法律规定，而非适用关于保证人的法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。”以上法律规定表明，担保物权的消灭仅有条件上的限制，而无期间的限制。涉案担保物权并未达到消灭的条件，应当认定其仍然有效，周婵应以其持有并质押的胜军公司的股权承担担保责任。综上，一门一派体育公司认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故上诉请求发回重审或依法改判，维护一门一派体育公司的合法权益。胜军公司、周婵、胜伽浩公司均未作陈述。一门一派体育公司向一审法院起诉请求：1.判令胜军公司偿还一门一派体育公司借款本金500000元；2.判令胜军公司支付一门一派体育公司利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照年利率8%

周婵承担的是保证责任，适用保证责任条款，以未约定保证期间为由认定保证期间为六个月，因一门一派体育公司未要求保证人承担保证责任进而免除周婵的保证责任属于适用法律错误。一门一派体育公司认为，周婵提供的是物的担保，应当适用担保物权的法律规定，而非适用关于保证人的法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。”以上法律规定表明，担保物权的消灭仅有条件上的限制，而无期间的限制。涉案担保物权并未达到消灭的条件，应当认定其仍然有效，周婵应以其持有并质押的胜军公司的股

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10243号上诉人（原审原告）：南京一门一派体育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区凤游寺52号悦动新门西13栋301。法定代表人：田蕾，董事长。委托诉讼代理人：牛海勇，北京立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京立品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海胜军投资管理有限公司，住所地上海市静安区洛川东路500号西部209室。……