生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁10民终684号

本案系身体权纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宋修岩、郝连武之前并不相识，在日常交往中，本应互敬互谅，和睦相处，遇到矛盾时，理应冷静处理，却因琐事发生争执。宋修岩因郝连武在宋修岩与他人下棋过程中插言与郝连武发生口角，进而相互撕打，致使宋修岩身体多处受伤，对于宋修岩所受之合理损失，郝连武理应承担赔偿责任。郝连武虽辩称其系正当防卫，不应对宋修岩的损失承担赔偿责任，但从事发现场的录像以及公安机关对二人所作询问笔录来看，郝连武系在围观宋修岩下棋过程中插言与宋修岩发生口角，郝连武的行为有违“观棋不语”的君子之德，该行为也是宋修岩、郝连武发生争执的直接原因，在双方争执过程中，郝连武亦与宋修岩相互撕打，特别是在宋修岩倒地后，郝连武继续用抢到的马扎连续击打宋修岩身体，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对于郝连武的上述辩称，一审法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝连武在宋修岩下棋的过程中插言的行为确有不当，即使宋修岩对于郝连武的行为有异议，亦应采取适当方式予以协商或制止，而不是与郝连武相互撕打，特别是在

本案系身体权纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宋修岩、郝连武之前并不相识，在日常交往中，本应互敬互谅，和睦相处，遇到矛盾时，理应冷静处理，却因琐事发生争执。宋修岩因郝连武在宋修岩与他人下棋过程中插言与郝连武发生口角，进而相互撕打，致使宋修岩身体多处受伤，对于宋修岩所受之合理损失，郝连武理应承担赔偿责任。郝连武虽辩称其系正当防卫，不应对宋修岩的损失承担赔偿责任，但从事发现场的录像以及公安机关对二人所作询问笔录来看，郝连武系在围观宋修岩下棋过程中插言与宋修岩发生口角，郝连武的行为有违“观棋不语”的君子之德，该行为也是宋修岩、郝连武发生争执的直接原因，在双方争执过程中，郝连武

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终684号上诉人（原审被告）：郝连武，男，1965年3月14日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋修岩，男，1966年3月3日出生，汉族，住乳山市。上诉人郝连武因与被上诉人宋修岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技……