民间借贷纠纷 （2019）鲁0283民初8948号
裁判要旨
本案焦点有二，一是展凤花向山东天创通兑网络科技有限公司转账的性质如何认定，二是在山东天创通兑网络科技有限公司注销的情况下，刘强顺、刘洪娟是否应当承担责任及应承担何种责任。 关于焦点一，刘强顺主张展凤花的182000元转款系投资款，本院认为，投资并非严格意义上的法律概念，在没有明确约定的情况下，并不能表示双方法律关系及相应的权利义务，即刘强顺无法证明展凤花与山东天创通兑网络科技有限公司之间182000元的转款是基于何种债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本院认为展凤花向山东天创通兑网络科技有限公司的182000元转款系民间借贷关系。 刘强顺主张展凤花的20000元转款系入股青岛息壤汽车服务有限公司，但未提交证据予以证明，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定该20000元系民间借贷关系。 展
摘要
展凤花与刘强顺、刘洪娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8948号原告：展凤花。 委托诉讼代理人：周宏军，。 被告：刘强顺。 委托诉讼代理人：付国银，。 被告：刘洪娟，。 原告展凤花与被告刘强顺、被告刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告展凤花的委托诉讼代理人周宏军、被告刘强顺及其委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼，被告刘洪娟经……