民间借贷纠纷 （2015）渭中民三终字第00384号

上诉人对该案借条的真实性不持异议，对其在借条上签字的担保事实也认可；因此，担保关系成立，上诉人应当依法承担担保责任。上诉人对借款事实持有异议，认为借款不真实；但上诉人无反驳证据证明该案借款事实存在严重漏洞或者明显不合理之处；上诉人所持异议没有证据支持，不能否定借款事实的真实性，因此，上诉人主张该案借款是由于被上诉人潘瑞增所欠赌债形成的观点本院不予采信。上诉人认为应当追加被上诉人潘增瑞之妻参加本案诉讼之观点，本院亦不支持。理由如下，本案借款性质并非必然属于借款人夫妻共同债务，潘瑞增之妻不是必要的共同被告；潘瑞增之妻是否承担责任，均不能免除上诉人的担保责任。一审未追加潘增瑞之妻作为共同被告参加本案诉讼，并不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4300元，由上诉人王兴华承担。本判决为终审判决。审判长　　秦文强审判员　　王谨凡审判员　　李　谦二〇一五年十一月二十四日书记员　　张晓娟

上诉人对该案借条的真实性不持异议，对其在借条上签字的担保事实也认可；因此，担保关系成立，上诉人应当依法承担担保责任。上诉人对借款事实持有异议，认为借款不真实；但上诉人无反驳证据证明该案借款事实存在严重漏洞或者明显不合理之处；上诉人所持异议没有证据支持，不能否定借款事实的真实性，因此，上诉人主张该案借款是由于被上诉人潘瑞增所欠赌债形成的观点本院不予采信。上诉人认为应当追加被上诉人潘增瑞之妻参加本案诉讼之观点，本院亦不支持。理由如下，本案借款性质并非必然属于借款人夫妻共同债务，潘瑞增之妻不是必要的共同被告；潘瑞增之妻是否承担责任，均不能免除上诉人的担保责任。一审未追加潘增瑞之妻作为共同被告参加本案

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00384号上诉人（一审被告）王兴华，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）索鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潘瑞增，男，1972年2月19日出生，汉族，。上诉人王兴华因民间借……