行政强制 （2019）京04行初1369号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法，但被告予以否认，而根据查明的事实，北京市第三中级人民法院（2019）京03行终564号行政裁定书明确村委会认可其实施了拆除原告房屋的行为，故原告要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐立成的起诉。原告徐立成预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐立成。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法，但被告予以否认，而根据查明的事实，北京市第三中级人民法院（2019）京03行终564号行政裁定书明确村委会认可其实施了拆除原告房屋的行为，故原告要求确

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1369号原告徐立成，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告徐立成……