生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民申字第134号

本案的争执焦点是刘桂昌因伤住院是否是因宋玉会推倒在地所致和刘桂昌因此产生的经济损失是否合理。宋玉会于二审中提供的证人宋某、苗某与事发现场人员宋玉法、宋述松、宋吉堂、孟广利等人的证言与他们在公安机关询问笔录的陈述相反，但该询问笔录系案发后的第一手资料，较为真实可信，对证人宋某、苗某的证人证言，原审法院不予采信，并无不当。公安机关根据现场调查，认定宋玉会先殴打刘桂昌导致刘桂昌因伤住院，事实清楚，证据确凿，并据此出拘留宋玉会的行政处罚，故宋玉会先动手殴打刘桂昌、刘桂昌因伤住院的事实，原审法院亦予以认定，亦无不当。宋玉会因此应赔偿刘桂昌相关经济损失。宋玉会主张刘桂昌住院系治疗旧病，与本次侵权无关，但未提供证据证明，亦未对刘桂昌的用药合理性及颈部脊髓损失是否与本次受伤存在关联性申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。宋玉会的再审请求证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，宋玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋玉会的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年六月

本案的争执焦点是刘桂昌因伤住院是否是因宋玉会推倒在地所致和刘桂昌因此产生的经济损失是否合理。宋玉会于二审中提供的证人宋某、苗某与事发现场人员宋玉法、宋述松、宋吉堂、孟广利等人的证言与他们在公安机关询问笔录的陈述相反，但该询问笔录系案发后的第一手资料，较为真实可信，对证人宋某、苗某的证人证言，原审法院不予采信，并无不当。公安机关根据现场调查，认定宋玉会先殴打刘桂昌导致刘桂昌因伤住院，事实清楚，证据确凿，并据此出拘留宋玉会的行政处罚，故宋玉会先动手殴打刘桂昌、刘桂昌因伤住院的事实，原审法院亦予以认定，亦无不当。宋玉会因此应赔偿刘桂昌相关经济损失。宋玉会主张刘桂昌住院系治疗旧病，与本次侵权无关，但未

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋玉会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂昌。再审申请人宋玉会因与被申请人刘桂昌身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玉会再审申请称：宋玉会与刘桂昌因琐事发生争吵并发生撕扯，当刘桂昌的伤……