赡养费纠纷 （2017）苏09民终3300号

子女对父母有赡养扶助的义务。1.王某1、王某2是否需要承担赡养义务及份额的问题。李某1与四名子女就赡养问题签订了协议，约定由四子王某3承担李某1生老死葬等全部费用开支，包括王某1、王某2在内的其他子女不承担任何经济责任。李某1与四名子女签订的关于免除王某1、王某2等人赡养义务的协议内容违背了子女对父母有共同赡养扶助义务的法律规定，属无效民事行为。对王某1、王某2不应再承担赡养责任的辩称，依法不予采信。在本案中，李某1将属于王某4遗产的份额以及自己个人财产一并进行处分赠与给四子王某3，王某3也自愿承担李某1的全部费用开支，虽然不能免除王某1、王某2的赡养义务，但王某3对李某1应当承担主要赡养义务，一审法院酌定其承担40%的赡养责任；包括王某1、王某2在内的其他子女承担次要赡养义务，一审法院酌定其分别承担20%的赡养责任。2.关于李某1要求王某1、王某2承担从1990年至2015年的赡养费以及起诉前的医疗费用、墓地费用能否支持的问题。1990年至2006年前，李某1独自生活；其所居住的房屋被征收拆除后，随王某3生活。李某1作为成年人，具有完全的民事行为能力，其在本案起诉前并未要求王某1、王

子女对父母有赡养扶助的义务。1.王某1、王某2是否需要承担赡养义务及份额的问题。李某1与四名子女就赡养问题签订了协议，约定由四子王某3承担李某1生老死葬等全部费用开支，包括王某1、王某2在内的其他子女不承担任何经济责任。李某1与四名子女签订的关于免除王某1、王某2等人赡养义务的协议内容违背了子女对父母有共同赡养扶助义务的法律规定，属无效民事行为。对王某1、王某2不应再承担赡养责任的辩称，依法不予采信。在本案中，李某1将属于王某4遗产的份额以及自己个人财产一并进行处分赠与给四子王某3，王某3也自愿承担李某1的全部费用开支，虽然不能免除王某1、王某2的赡养义务，但王某3对李某1应当承担主要赡养义务

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3300号上诉人（原审原告）：李某1，女，1935年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1（系李某1次子），男，1956年1月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李某（系王某1之妻），女，1954年10月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委……