民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3181号

合法的借贷关系受法律保护。对于张吉主张曹文昌向张吉的借款18.5万元元，曹文昌辩称仅收到划入账户的13.5万元，对于其余5万元，张吉表示是现金方式支付，但未得到曹文昌的认可，张吉也未就此提供足够证据证实。原审法院认为，即使张吉提供的电话录音内容属实，也难以证明张吉上述观点，故原审法院对曹文昌向张吉借款的金额确认为13.5万元。曹文昌辩称已将此款归还给张吉，但未提供相关依据予以佐证，原审法院不予采信，故曹文昌应归还张吉13.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：曹文昌于判决生效之日起十日内归还张吉借款135，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，000元，减半收取计2，000元，由张吉负担500元，曹文昌负担1，500元。原审法院判决后，上诉人曹文昌不服，向本院提出上诉称：上诉人已于2012年1月20日将13.5万元归还给在家养病的女儿曹燕手中，并吩咐曹燕转告被上诉人。因曹燕与被上诉人是夫妻，被上诉人上班又未在家，故当时

合法的借贷关系受法律保护。对于张吉主张曹文昌向张吉的借款18.5万元元，曹文昌辩称仅收到划入账户的13.5万元，对于其余5万元，张吉表示是现金方式支付，但未得到曹文昌的认可，张吉也未就此提供足够证据证实。原审法院认为，即使张吉提供的电话录音内容属实，也难以证明张吉上述观点，故原审法院对曹文昌向张吉借款的金额确认为13.5万元。曹文昌辩称已将此款归还给张吉，但未提供相关依据予以佐证，原审法院不予采信，故曹文昌应归还张吉13.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：曹文昌于判决生效之日起十日内归还张吉借款135，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3181号上诉人（原审被告）曹文昌。委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张吉。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。上诉人曹文昌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24172号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……