买卖合同纠纷 （2021）苏02民终4575号

因玉邦公司与科通公司对科通公司结欠玉邦公司货款64040.5元的事实均无异议，故法院予以确认。至于科通公司提出的质量异议，因科通公司已就该问题在6852号案件中提起反诉，且法院就该问题已作出判决，该民事判决书已生效，故现科通公司再次提出质量异议，法院不予理涉。据此，一审法院判决：科通公司于判决生效后10日内给付玉邦公司货款64040.5元。案件受理费1400元，减半收取700元，由科通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：首先，科通公司已就案涉油漆是否存在质量问题在6852号案件中提起反诉，且6852号案件已就该问题作出判决，该民事判决书已经生效，故一审法院在本案中对油漆是否存在质量问题不予理涉并无不当。其次，本案系基层人民法院受理的一审民事案件，故一审法院采用简易程序审理并无不当。综上，科通公司上诉称一审存在程序错误，缺乏事实和法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，科通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉

因玉邦公司与科通公司对科通公司结欠玉邦公司货款64040.5元的事实均无异议，故法院予以确认。至于科通公司提出的质量异议，因科通公司已就该问题在6852号案件中提起反诉，且法院就该问题已作出判决，该民事判决书已生效，故现科通公司再次提出质量异议，法院不予理涉。据此，一审法院判决：科通公司于判决生效后10日内给付玉邦公司货款64040.5元。案件受理费1400元，减半收取700元，由科通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：首先，科通公司已就案涉油漆是否存在质量问题在6852号案件中提起反诉，且6852号案件已就该问题作出判决，该民事判决书已经生效，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4575号上诉人(原审被告)：无锡科通工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913202056649380509，住所地无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘晓，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用……