公司证照返还纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1265号

景上公司系有限责任公司，是公司的各类印章、资质文件、财务资料等物品的所有权人，他人无权占有该些物品，无权占有的，景上公司有权提起诉讼请求返还原物。王媛媛、章丽辩称她们的保管行为系职务行为。现查明，程某将有关涉案物品交由章丽保管后，章丽又移交给了王媛媛。即使该些物品如王媛媛所称仍存放在公司内部，但物品的最终占有者发生了变化，应认定为最终占有者为王媛媛。王媛媛对其所主张的保管行为为其职务行为的抗辩意见，未能提供充足的证据加以证明，退而言之，即使王媛媛可依其职务占有公司物品，但公司亦有权在王媛媛解除职务或公司内部的决策之后要求返还。现景上公司与王媛媛之间存有矛盾，景上公司已在（2014）金民二（商）初字第846号案件中，诉请王媛媛和章丽返还相同物品的情况下，王媛媛应当将占有物品返还景上公司。王媛媛和章丽还辩称其已将物品返还给了景上公司，并提供了一份确认书予以佐证，但该确认书上反映的是景上公司取走原办公场所之一1601室物品的事实，难以证明返还的是涉案系争物品。故王媛媛和章丽的抗辩不能成立。系争物品的最终无权占有方是王媛媛，故其应当承担返还原物的民事责任。景上公司还以章丽将物品交由王媛媛，属于

景上公司系有限责任公司，是公司的各类印章、资质文件、财务资料等物品的所有权人，他人无权占有该些物品，无权占有的，景上公司有权提起诉讼请求返还原物。王媛媛、章丽辩称她们的保管行为系职务行为。现查明，程某将有关涉案物品交由章丽保管后，章丽又移交给了王媛媛。即使该些物品如王媛媛所称仍存放在公司内部，但物品的最终占有者发生了变化，应认定为最终占有者为王媛媛。王媛媛对其所主张的保管行为为其职务行为的抗辩意见，未能提供充足的证据加以证明，退而言之，即使王媛媛可依其职务占有公司物品，但公司亦有权在王媛媛解除职务或公司内部的决策之后要求返还。现景上公司与王媛媛之间存有矛盾，景上公司已在（2014）金民二（商）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1265号上诉人（原审被告）王媛媛。被上诉人（原审原告）上海景上文化传播有限公司。原审被告章丽。上诉人王媛媛因与被上诉人上海景上文化传播有限公司（以下简称景上公司）、原审被告章丽公司证照返还纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法……