金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第01063号

合法的借贷合同关系应受法律保护。平安银行重庆分行与富森公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及平安银行重庆分行与恒源公司、正大公司、唐建明、唐建军、唐昌明、向刚签订的《最高额保证担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，平安银行重庆分行已按照《综合授信额度合同》及《贷款合同》的约定向富森公司足额履行了发放1100万元贷款的义务，2014年9月27日该笔贷款到期，富森公司逾期未偿还该笔贷款，故应向平安银行重庆分行承担归还该笔贷款本金的还款责任。其次，因《贷款合同》约定该贷款的首期贷款利率以借款借据记载为准，而本笔贷款为一次性发放，并非分次发放，故只有一期，借款借据载明借款利率为年息12%，因此本案贷款的期内利率为年利率12%。平安银行重庆分行在审理中自认2014年6月20日以前的利息富森公司已还清，故富森公司应向平安银行重庆分行支付自2014年6月21日起至贷款到期日即2014年9月27日止按照年利率12%计算的利息。再次，2014年9月27日贷款到期，富森公司未按约归还贷款，故应自2014年9月28日起按照《贷款合同

合法的借贷合同关系应受法律保护。平安银行重庆分行与富森公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及平安银行重庆分行与恒源公司、正大公司、唐建明、唐建军、唐昌明、向刚签订的《最高额保证担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，平安银行重庆分行已按照《综合授信额度合同》及《贷款合同》的约定向富森公司足额履行了发放1100万元贷款的义务，2014年9月27日该笔贷款到期，富森公司逾期未偿还该笔贷款，故应向平安银行重庆分行承担归还该笔贷款本金的还款责任。其次，因《贷款合同》约定该贷款的首期贷款利率以借款借据记载为准，而本笔贷款为一次性发

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01063号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开县郭家镇毛成村。法定代表人：唐昌明，总经理。被告：开县恒源煤业有限责任公司，住所地重……