财产损害赔偿纠纷 （2015）白城民申字第95号

（一）再审申请人与被申请人因一公顷土地权属产生争议，再审申请人陈凤明申请土地确权，镇赉县坦途镇人民政府于2014年作出坦政（2014）2号土地权属争议处理决定书认定“此地属于大呼拉村集体荒地，不在被申请人林地面积内”。该份证据无法证明再审申请人陈凤明对本案争议土地具有使用权。（二）司哲军、张百折的证人证言不属于新证据，关于2013年争议土地由谁经营耕种的问题，事实不清。再审申请人未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。陈凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤明的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年二月一日书　记　员　　张盼盼第2页，共2页

（一）再审申请人与被申请人因一公顷土地权属产生争议，再审申请人陈凤明申请土地确权，镇赉县坦途镇人民政府于2014年作出坦政（2014）2号土地权属争议处理决定书认定“此地属于大呼拉村集体荒地，不在被申请人林地面积内”。该份证据无法证明再审申请人陈凤明对本案争议土地具有使用权。（二）司哲军、张百折的证人证言不属于新证据，关于2013年争议土地由谁经营耕种的问题，事实不清。再审申请人未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。陈凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤明被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张殿臣被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张殿友被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。再审申请人凤明因与被申请人张殿臣、张殿友、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第185号民事判决，……