执行异议之诉 （2017）冀09民终5671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系刘成庄村委会不服沧县人民法院执行异议裁定书，在裁定书规定的期限内依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定向法院提起的诉讼，其诉讼请求为排除对沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖补资金51000元的强制执行。本案争议焦点是刘成庄村委会对执行的砖厂拆除奖补资金51000元是否拥有所有权。刘成庄村委会提交的证据不足以证实一审法院执行的沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款属于沧县张官屯乡刘成庄村民委员会所有，故一审法院对其主张不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沧县张官屯乡刘成庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由沧县张官屯乡刘成庄村民委员会承担。二审查明，沧县人民政府关于印发《沧县实心粘土砖瓦窑关停取缔及复垦工作实施方案》的通知，其中第十四条对奖补资金的用途明确规定：“奖补资金只能用于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系刘成庄村委会不服沧县人民法院执行异议裁定书，在裁定书规定的期限内依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定向法院提起的诉讼，其诉讼请求为排除对沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖补资金51000元的强制执行。本案争议焦点是刘成庄村委会对执行的砖厂拆除奖补资金51000元是否拥有所有权。刘成庄村委会提交的证据不足以证实一审法院执行的沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款属于沧县张官屯乡刘成庄村民委员会所有，故一审法院对其主张不予支持,依照《中华人民共和国

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5671号上诉人（原审原告）：沧县张官屯乡刘成庄村民委员会。住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。指定负责人：杨乃强，该村党支部书记。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊仁，男，1953年9月6日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王俊岭，男，汉族，1951年6月13日出生，住河北省沧州市沧县……