确认合同效力纠纷 (2017)赣07民终2775号

案号
(2017)赣07民终2775号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
确认合同效力纠纷
年份
2017
地域
江西省赣州市
裁判日期
2017-11-10

裁判要旨

被告刘运发与第三人刘大浩签订的是双方真实意思表示,原告主张被告与第三人签订的协议无效未向法院提供证据证明该协议属法律规定的无效情形。协议约定转让给被告的房屋系第三人父亲所建,转让的房屋登记户主为第三人,第三人能够代表其家庭户作出意思表示,且第三人系章贡区××(××南康区××)××村××组村民,将房屋转让给本集体经济组织成员并不违反农村房屋买卖特定主体要求。原告和第三人系夫妻且长期共同生活在一起,第三人将房屋转让给被告时间长达8年,原告称不知情与常理不符。原告在协议书签订并履行多年后要求确认合同无效违背了民事活动应遵循诚实信用原则。原告的诉讼请求不予支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:驳回原告蒋太兰的诉讼请求。案件受理费100元,由原告蒋太兰承担。二审中,各方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为,关于本案《协议》的效力问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项规定:“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权’的

摘要

被告刘运发与第三人刘大浩签订的是双方真实意思表示,原告主张被告与第三人签订的协议无效未向法院提供证据证明该协议属法律规定的无效情形。协议约定转让给被告的房屋系第三人父亲所建,转让的房屋登记户主为第三人,第三人能够代表其家庭户作出意思表示,且第三人系章贡区××(××南康区××)××村××组村民,将房屋转让给本集体经济组织成员并不违反农村房屋买卖特定主体要求。原告和第三人系夫妻且长期共同生活在一起,第三人将房屋转让给被告时间长达8年,原告称不知情与常理不符。原告在协议书签订并履行多年后要求确认合同无效违背了民事活动应遵循诚实信用原则。原告的诉讼请求不予支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2775号上诉人(原审原告):蒋太兰,女,汉族,1954年3月7日生,住赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:欧阳志宏,江西金蓉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘运发,男,汉族,1976年1月12日生,住赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈兰辉、陈正南,江西君实律师事务所律师。原审第三人:刘大浩,曾用名刘太浩,男,汉族,19……