民间借贷纠纷 （2016）陕08民初235号

对于原告提交的第一组证据，由于被告对其真实性认可，故对该收款收据的真实性予以认定。由于原告在被告出具借据的当天即向被告指定的人员转账支付了2000万元，且该收据的收款人武耀军认可其补写了借款利息，故对该组证据的证明目的予以认定。对原告提交的第二组证据，由于双方当事人有借款的合意，且原告于出具收据当天即向边荣懋支付款项，加之边荣懋为昌吉准东经济开发区长久矿业有限公司股东，被告边长久为该公司法定代表人，被告武耀军为公司另一股东，故对该组证据的真实性和证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告边长久因昌吉准东经济开发区长久矿业有限公司资金周转向原告高树天借款2000万元，并出具收款收据一支，内容为：“今收到高树天借款贰仟万元整。人民币20000000元，此据：边长久收款人：武耀军”。同日，原告高树天通过案外人黄建梅向被告指定人员边荣懋汇款700万元，通过案外人高文波向被指定人员边荣懋汇款1300万元，两笔汇款共计2000万元。2015年11月27日，被告武耀军在该2000万元收据中备注：“（月息3分）2015年11月27日于乌鲁木齐补签。”

对于原告提交的第一组证据，由于被告对其真实性认可，故对该收款收据的真实性予以认定。由于原告在被告出具借据的当天即向被告指定的人员转账支付了2000万元，且该收据的收款人武耀军认可其补写了借款利息，故对该组证据的证明目的予以认定。对原告提交的第二组证据，由于双方当事人有借款的合意，且原告于出具收据当天即向边荣懋支付款项，加之边荣懋为昌吉准东经济开发区长久矿业有限公司股东，被告边长久为该公司法定代表人，被告武耀军为公司另一股东，故对该组证据的真实性和证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告边长久因昌吉准东经济开发区长久矿业有限公司资金周转向原告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初235号原告：高树天，男，1956年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。被告：边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，陕西省府谷县。委托诉讼代理人：边社平，陕西金镂律师事务所律师。被告：武耀军，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。原告高树天、被告边长久、武耀军民间……