运输合同纠纷 （2016）苏05民终3317号

张增敬、太仓市沪太市政工程有限公司之间的运输合同合法有效，受法律保护。结合张增敬提交的建筑装修垃圾清运合同、建筑垃圾清运明细统计审核表等证据及其庭审陈述，并经调查核实，原审法院对张增敬清运昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾的总车数1872车的事实予以采信，按照双方建筑装修垃圾清运合同中约定的单价120元/车，计算得出张增敬的清运建筑装修垃圾的运输费合计224640元，扣除张增敬庭审中自认太仓市沪太市政工程有限公司已付运输费110000元，太仓市沪太市政工程有限公司尚结欠张增敬运输费为114640元。太仓市沪太市政工程有限公司拖欠不付，责任在其，原审法院对张增敬要求太仓市沪太市政工程有限公司支付尚拖欠运输费114640元的诉求予以支持；另外，张增敬主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日2015年12月4日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息，经审查符合法律规定，原审法院予以支持。太仓市沪太市政工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉

张增敬、太仓市沪太市政工程有限公司之间的运输合同合法有效，受法律保护。结合张增敬提交的建筑装修垃圾清运合同、建筑垃圾清运明细统计审核表等证据及其庭审陈述，并经调查核实，原审法院对张增敬清运昆山金鹰国际公馆住宅、街区的建筑装修垃圾的总车数1872车的事实予以采信，按照双方建筑装修垃圾清运合同中约定的单价120元/车，计算得出张增敬的清运建筑装修垃圾的运输费合计224640元，扣除张增敬庭审中自认太仓市沪太市政工程有限公司已付运输费110000元，太仓市沪太市政工程有限公司尚结欠张增敬运输费为114640元。太仓市沪太市政工程有限公司拖欠不付，责任在其，原审法院对张增敬要求太仓市沪太市政工程有限公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3317号上诉人（原审被告）太仓市沪太市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村村委179-17号。法定代表人金柱发。委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张增敬。委托代理人卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人太仓市沪太市政工程有限公司因与被上诉人张增敬运输合同纠纷一案，不服江苏省太……