加工合同纠纷 （2016）桂14民终442号

矿产属资源，取得许可可进行开采，本案中取得采矿许可的相关证件是被告覃增发、农斌升的合同义务，不能以合同义务没有履行而主张合同无效，因此，对被告农斌升的辩解意见，一审法院不予采信。二、关于原告黄志忠等三人主张解除《承揽开采加工供应合同》能否支持的问题。根据《承揽开采加工供应合同》的约定，被告覃增发、农斌升应当负责提供石料加工的场地给原告黄志忠等三人加工石料，因被告覃增发、农斌升对驮卢镇崇王村崇王屯的石山并未办理取得开采许可证，故该石场不符合石料加工场地的要求。因被告覃增发、农斌升无法提供石料加工场地，导致《承揽开采加工供应合同》的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定，原告黄志忠等三人可主张解除合同。因此对原告黄志忠等三人诉讼请求解除双方签订的《承揽开采加工供应合同》，一审法院予以支持。三、关于原告黄志忠等三人主张被告覃增发、农斌升赔偿进场费20万元能否支持的问题。根据《承揽开采加工供应合同》第十一条的约定：因覃增发、农斌升办理石场开采手续不全、政府取缔石场，导致黄志忠等三人进场后无法开展加工工作，覃增发、农斌升赔偿黄志忠等三人进场费20万元，同时，黄志忠

矿产属资源，取得许可可进行开采，本案中取得采矿许可的相关证件是被告覃增发、农斌升的合同义务，不能以合同义务没有履行而主张合同无效，因此，对被告农斌升的辩解意见，一审法院不予采信。二、关于原告黄志忠等三人主张解除《承揽开采加工供应合同》能否支持的问题。根据《承揽开采加工供应合同》的约定，被告覃增发、农斌升应当负责提供石料加工的场地给原告黄志忠等三人加工石料，因被告覃增发、农斌升对驮卢镇崇王村崇王屯的石山并未办理取得开采许可证，故该石场不符合石料加工场地的要求。因被告覃增发、农斌升无法提供石料加工场地，导致《承揽开采加工供应合同》的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终442号上诉人（一审被告）农斌升，男，1976年5月8日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄志忠，男，1974年8月3日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区大新县。被上诉人（一审原告）黄治平，男，1971年10月20日出生，壮族，无业，住所地广西……