劳动合同纠纷 (2019)津02民终578号

案号
(2019)津02民终578号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-03-13

裁判要旨

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。利好食品公司认为袁磊未完成销售业绩,不应当支付工资,其理由依据双方签订的劳动合同第八条:“工作期间与叶XX月销售业绩完成12万工资正常发放超额按公司规定执行”。袁磊抗辩该项内容为利好食品公司自行添加,不认可该项约定,但未提交相应证据予以证实,故袁磊的该抗辩理由,法院不予采信。但该条约定并未明确未完成销售业绩12万时工资如何发放,利好食品公司主张不予发放工资,与法律相悖,不予支持。双方劳动合同书中第四条,工作报酬的约定“甲方按照国家的规定和乙方的工作岗位,支付乙方劳动报酬,劳动报酬不得低于天津市的最低工资标准。具体支付办法和标准如下:培养3个月,每月15日发放工资,月工资7500,话补100,车补500”。依据双方该协议约定,利好食品公司应当向袁磊支付2018年6月26日至2018年9月10日期间的工资,按照月工资7500元标准计算,数额为18793.1元。因袁磊在仲裁时主张17500元,故法院支持数额为17500元。利好食品公司不同意支付防暑降温费672元,无法律依据,法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉

摘要

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。利好食品公司认为袁磊未完成销售业绩,不应当支付工资,其理由依据双方签订的劳动合同第八条:“工作期间与叶XX月销售业绩完成12万工资正常发放超额按公司规定执行”。袁磊抗辩该项内容为利好食品公司自行添加,不认可该项约定,但未提交相应证据予以证实,故袁磊的该抗辩理由,法院不予采信。但该条约定并未明确未完成销售业绩12万时工资如何发放,利好食品公司主张不予发放工资,与法律相悖,不予支持。双方劳动合同书中第四条,工作报酬的约定“甲方按照国家的规定和乙方的工作岗位,支付乙方劳动报酬,劳动报酬不得低于天津市的最低工资标准。具体支付办法和标准如下:培养3个月,每月15日

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终578号上诉人(原审原告):天津市利好食品有限责任公司,住所天津市津南区辛庄镇达港南路36号。法定代表人:史全胜,总经理。委托诉讼代理人:许祥福,天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁磊,男,1985年2月14日出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人天津市利好食品有限责任公司(以下简称利好食品公司)因与被上诉人袁磊劳动合同纠纷一案……