恢复原状纠纷 （2015）淄民一终字第202号

损坏国家的、集体的或他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。原告基于政府授权享有优先在青银高速及附属基础设施进行广告经营的权利。所涉青银高速K131＋417处上跨桥系青银高速附属基础设施，故原告主体适格。被告英才公司未取得青银高速附属设施广告经营的授权，与潍坊市坊子区九龙街道王家新庄村委会所签订的广告牌占地合同亦与本案无关。故对被告英才公司主张对涉案桥梁享有合法使用权的辩论意见，不予采信。被告英才公司在上跨桥架设广告牌，被告亨顺公司以其名义收取广告租赁费，对外发布广告，侵犯了原告的广告经营优先权，故对原告要求二被告停止侵害，恢复桥梁原状的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二、五项，第二款之规定，判决：被告淄博市周村英才广告有限公司、被告淄博亨顺广告设施检测有限公司于本判决生效之日起十日内停止对青银高速K131＋41处附属上跨桥的侵害，拆除设立在该上跨桥桥体两侧的广告牌及相关设施，恢复上跨桥原状。案件受理300.00元，由被告淄博市周村英才广告有限公司、被告淄博亨顺广告设施检测有限公司负担。上诉人亨顺公司不服原审判决，向本院提起上诉并

损坏国家的、集体的或他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。原告基于政府授权享有优先在青银高速及附属基础设施进行广告经营的权利。所涉青银高速K131＋417处上跨桥系青银高速附属基础设施，故原告主体适格。被告英才公司未取得青银高速附属设施广告经营的授权，与潍坊市坊子区九龙街道王家新庄村委会所签订的广告牌占地合同亦与本案无关。故对被告英才公司主张对涉案桥梁享有合法使用权的辩论意见，不予采信。被告英才公司在上跨桥架设广告牌，被告亨顺公司以其名义收取广告租赁费，对外发布广告，侵犯了原告的广告经营优先权，故对原告要求二被告停止侵害，恢复桥梁原状的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第202号上诉人（原审被告）：淄博亨顺户外广告设施检测有限公司（以下简称亨顺公司）。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：李敬霞，总经理。委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博市周村英才广告有限公司（以下简称英才公司）。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘桂芝，经理。被上诉人（原审原告）：山东高速股份有……