买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终881号

原判决认定基本事实不清：（一）原审判决认定“经各方协商后达成一致：刘耀胜出售给陶荣江的沙为一万立方米，每方65元”缺乏事实依据。双方当事人均认可达成协议之前并未对交易的一堆沙进行准确称量，只是估算重量。(二)原审采信《襄州区公安分局张湾水陆派出所委托襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司对陶荣江购买刘耀胜青沙方量测量计算图》不当。《陶荣江小清河河边沙场测绘情况说明》中称“外业测量按照陶荣江对沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的范围痕迹边作为测量范围线，沙场高度以沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的高度痕迹作为沙场的高度”，而“陶荣江对沙场清运前所拍的照片”未经质证，该测量计算结果明显依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2018)鄂0607民初5961号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人刘耀胜预交的二审案件受理费6901元，予以退回。审判长　　焦静平审判员　　黄　鹂审判员　　何小玲二〇一九年五月十五日书记员　　严琦童 来源：百度

原判决认定基本事实不清：（一）原审判决认定“经各方协商后达成一致：刘耀胜出售给陶荣江的沙为一万立方米，每方65元”缺乏事实依据。双方当事人均认可达成协议之前并未对交易的一堆沙进行准确称量，只是估算重量。(二)原审采信《襄州区公安分局张湾水陆派出所委托襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司对陶荣江购买刘耀胜青沙方量测量计算图》不当。《陶荣江小清河河边沙场测绘情况说明》中称“外业测量按照陶荣江对沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的范围痕迹边作为测量范围线，沙场高度以沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的高度痕迹作为沙场的高度”，而“陶荣江对沙场清运前所拍的照片”未经质证，该测量计算结果明显依据不足。依照《中华

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终881号上诉人（原审被告）：刘耀胜，男，1979年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶荣江，男，1981年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。上诉人刘耀胜因与被上诉人陶荣江买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄……