金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终5271号

合法的借贷关系受法律保护。农行三水支行与林基燕签订的《个人购房担保借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人林基燕在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，农行三水支行据此诉请其依约清偿全部借款及至实际清偿日的相关利息（利息计至2016年11月1日暂为9340.76元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，罚息在执行利率的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，法院予以支持。至于复利的问题，法院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的计算，而逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此，按逾期利率计算利息的情况下，不应再计算复利。故法院对农行三水支行计算复利的诉请，不予支持。谢善州系借款人林基燕的配偶，该借款在夫妻关系存续期间产生，谢善州亦未能证明该债务属于林基燕的个人债务，故依法应认

合法的借贷关系受法律保护。农行三水支行与林基燕签订的《个人购房担保借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人林基燕在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，农行三水支行据此诉请其依约清偿全部借款及至实际清偿日的相关利息（利息计至2016年11月1日暂为9340.76元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，罚息在执行利率的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，法院予以支持。至于复利的问题，法院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5271号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：梁瑞行。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林基燕，女，1984年8月26日……