旅店服务合同纠纷 （2017）渝05民终4259号

本案存在两个主要争议焦点：1、普润斯酒店、宝丰公司之间签订的《普润斯酒店挂账协议》是否成立并生效；2、普润斯酒店主张之费用是否属实。针对争议焦点一，宝丰公司辩称未委托任何人签订挂账协议，且协议上的签章系宝丰公司的合同用章，不能用作签订本案之协议，而应当用行政用章。由于宝丰公司对协议中签章的真实性并无异议，且其未提供相关证据证明，该合同用章不能对外签订合同，因此足以认定宝丰公司与普润斯酒店签订了挂账协议。该协议的内容并不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，普润斯酒店、宝丰公司应按协议履行各自的义务。针对争议焦点二，宝丰公司辩称普润斯酒店没有按照合同办理，结账单上没有宝丰公司的签章；宝丰公司人员于恩楼签字确认的汇总，系其个人行为，不代表对欠款金额的确认。虽然在普润斯酒店提交的结账单上并没有宝丰公司单位的签章，但根据普润斯酒店、宝丰公司协议的约定，宝丰公司指定的签单人享有签单挂账的权限，于恩楼作为宝丰公司指定的签单人之一，对宝丰公司尚欠的酒店服务费用汇总的签字确认，应当视为其签单挂账的行为。于恩楼签字确认尚欠81973元，普润斯酒店据此主张该金额，一审法院予以采信。本案中，普润斯酒店、宝丰

本案存在两个主要争议焦点：1、普润斯酒店、宝丰公司之间签订的《普润斯酒店挂账协议》是否成立并生效；2、普润斯酒店主张之费用是否属实。针对争议焦点一，宝丰公司辩称未委托任何人签订挂账协议，且协议上的签章系宝丰公司的合同用章，不能用作签订本案之协议，而应当用行政用章。由于宝丰公司对协议中签章的真实性并无异议，且其未提供相关证据证明，该合同用章不能对外签订合同，因此足以认定宝丰公司与普润斯酒店签订了挂账协议。该协议的内容并不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，普润斯酒店、宝丰公司应按协议履行各自的义务。针对争议焦点二，宝丰公司辩称普润斯酒店没有按照合同办理，结账单上没有宝丰公司的签章；宝丰公司人员

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4259号上诉人（原审被告）：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码：915001046608563652。法定代表人：张士信，董事长。委托诉讼代理人：罗吉丹，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆普润斯酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码：915001043……