环境保护行政管理（环保） （2019）鄂0581行初5号
裁判要旨
本案争议的焦点有以下三点：1.行政处罚决定书认定的违法事实是否恰当；2.取样监测程序是否合法；3.适用法律是否正确。 关于第一个问题，都环罚字[2018]66号《行政处罚决定书》认定：“宜都市环境监察大队执法人员于2018年11月6日对宜都市楚韵公司进行现场检查，提取你公司厂区内污水循环池旁雨水排口水样1份，宜都市环境监测站监测显示PH值11.6，化学需氧量140mg/L，氨氮3.32mg/L，总磷0.52mg/L，均超过了国家规定的排放标准，你公司存在超标排放的环境违法行为。” 根据宜都市环境保护局对楚韵公司项目环境报告审批意见：生活污水经化粪池处理后排入市政污水管网，生产废水，锅炉除尘废水循环使用，不得外排。 废水执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)三级标准。 对照该标准，取样监测显示的废水排放浓度，只有PH值超标。 化学需氧量、氨氮、总磷均未超标，处罚决定认定的违法事实有误。 经查明，楚韵公司接通城市污水管网的雨水排口的流水管出现少量锅炉溢水和蒸压釜冷却水，按规定，生产废水和锅炉除尘废水循环使用，不得外排。 无论是利用连接循环水池的软管排放还是循环水池池壁出现渗漏，
摘要
宜都楚韵建材科技有限公司与宜都市环境保护局、宜都市人民政府环境保护行政管理(环保)一审行政判决书
正文（节选）
湖北省宜都市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0581行初5号原告：宜都楚韵建材科技有限公司，住所地：宜都市红花套镇窑坡垴村**。 法定代表人：李满元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师，特别授权。 被告：宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道**。 法定代表人：苏春华，该局局长。 出庭负责人：周磊，该局副局长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，该局法制科干部……