金融借款合同纠纷 （2019）黔0524民初2567号
裁判要旨
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款人的认定问题，被告黄超辩称系原告和其余被告预谋以其的名字作为贷款人申请贷款，实际使用人为其余三被告，自己并未收到该笔借款，不是真正的贷款人，也没有支付过该笔贷款的利息，要求驳回原告诉请。 本院认为，首先，从形式上看，黄超与农商行金中支行、金印公司签订的《个人借款合同》中明确载明借款人系黄超，黄超的辩解并未提供证据佐证，本院难以采信。 其次，该笔贷款已支付至黄超的账户，且银行依据黄超的《提款申请》再次将98万元转入案外人汪江福的账户。 第三，即使黄超仅为名义借款人，但其自愿将贷款交给实际用款人使用，属于借款人与实际使用人之间的债权债务关系，并不能由此否定涉案借贷关系的效力，且原告已陈述双方在签订合同时并未约定其余被告是实际借款人，黄超作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在相关文书中签名捺印的法律后果，现被告黄超未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄超偿还所欠贷款本息的诉请不违反法律规定，应予支持。 被告金地材公司、汪政有、金印公司分别于2019年4月20日与原告签订《保证合同》，自愿为黄超的该笔借款提供连
摘要
贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄超、织金县金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2567号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄超，男，19……