恢复原状纠纷 （2015）漳民终字第83号

该视频资料来源于南靖县城管局拆除违章建筑的现场视频，其真实性可予确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：上诉人柯伟明认为仓库用地内并没有道路而是空地，因上诉人柯伟明与漳州市芗城拍卖行签订的《福建省拍卖成交确认书》第10条已明确载明“标的内现有一条道路供标的物周围村民通行”，故其对该事实的异议不能成立；上诉人柯伟明认为其另辟的道路系经被上诉人翠眉村委会同意，因对其该主张未能提供证据证明，且被上诉人又不予认可，故其对该事实的异议不能成立；上诉人柯伟明认为简易搭盖的仓库为三面封闭砖墙彩钢板，另一面系利用原旧仓库的墙体，因该事实认定与否不影响本案实体处理结果，故不予作出认定；上诉人柯伟明认为其不清楚南靖县国土资源局、南靖县城管局城建监察大队及南靖县山城镇人民政府是否有联合执法，对其违章建筑进行强制拆除，上诉人柯伟明虽不清楚该事实，但并不影响原审判决依据相关证据作出该认定，故其对该事实的异议不能成立；上诉人柯伟明认为漳州市人民政府于2014年2月17日作出漳政信复字［××］××号《信访事项复核意见书》，而非［××］××号，根据上诉人柯伟明在原审提供的2014年2月17日漳政信复字［××］×

该视频资料来源于南靖县城管局拆除违章建筑的现场视频，其真实性可予确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：上诉人柯伟明认为仓库用地内并没有道路而是空地，因上诉人柯伟明与漳州市芗城拍卖行签订的《福建省拍卖成交确认书》第10条已明确载明“标的内现有一条道路供标的物周围村民通行”，故其对该事实的异议不能成立；上诉人柯伟明认为其另辟的道路系经被上诉人翠眉村委会同意，因对其该主张未能提供证据证明，且被上诉人又不予认可，故其对该事实的异议不能成立；上诉人柯伟明认为简易搭盖的仓库为三面封闭砖墙彩钢板，另一面系利用原旧仓库的墙体，因该事实认定与否不影响本案实体处理结果，故不予作出认定；上诉人柯伟明认为其不

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第83号上诉人（原审原告）柯伟明，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托代理人赖增荣，福建成毅律师事务所律师。委托代理人赖自力，福建成毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南靖县山城镇翠眉村民委员会，住所地南靖县山城镇翠眉村。法定代表人曾庆南，主任。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。上诉人柯伟明因与被上诉人……