劳动合同纠纷 （2016）黑09民终414号

原告系临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告已于2012年年底停产，双方既未签订劳动合同，不存在解除劳动关系和支付经济补偿金的情形，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙凤兰的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告孙凤兰负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。同时查明：被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司于2004年经过企业改制后，当时的正式员工均得到了相应的补偿。而上诉人孙凤兰陈述自1999年开始就在被上诉人单位工作，2004年改制时上诉人孙凤兰并没有得到补偿。因此上诉人孙凤兰主张与被上诉人单位存在劳动关系，证据不足。上诉人孙凤兰还陈述自2005年直到2012年仍然在被上诉人单位工作，直到2012年被上诉人单位停产才离开。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年。而上诉人孙凤兰直到2016年1月13日才向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的仲裁时效。本院认为，本案的焦点是：1、

原告系临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告已于2012年年底停产，双方既未签订劳动合同，不存在解除劳动关系和支付经济补偿金的情形，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙凤兰的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告孙凤兰负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。同时查明：被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司于2004年经过企业改制后，当时的正式员工均得到了相应的补偿。而上诉人孙凤兰陈述自1999年开始就在被上诉人单位工作，2004年改制时上诉人孙凤兰并没有得到补偿。因此上诉人孙凤兰主张与被上诉人单位

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终414号上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人孙凤兰因劳动合……