买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第421号

被上诉人、上诉人之间存在着平等主体间的买卖合同关系。理由如下：1、上诉人关于其只是在海阳地区负责销售的被上诉人的员工的辩称不能成立。（1）海阳经销处并不是被上诉人合法注册的分支机构，上诉人在此经营不能视为为被上诉人工作。（2）根据区域代理合同中“上诉人负责区域内分销商货款回收，被上诉人不承担任何责任”等合同的约定，上诉人责任远超于员工应负之责任。（3）上诉人未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人也未向上诉人发放过工资，不符合劳动关系的任一特征；2、被上诉人、上诉人双方区域代理合同书虽名为代理合同，其中也包括了一些对销售范围、返利等的约定，但约定的内容完全符合买卖合同关于出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的定义。且根据区域代理合同书的内容，上诉人在取得货物后，对货物享有完全的占有、使用、收益、处分的权利，区域代理合同书的性质应为买卖合同；3、被上诉人、上诉人之间既存在书面合同又存在送货单等相关证据，能够认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人关于依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主

被上诉人、上诉人之间存在着平等主体间的买卖合同关系。理由如下：1、上诉人关于其只是在海阳地区负责销售的被上诉人的员工的辩称不能成立。（1）海阳经销处并不是被上诉人合法注册的分支机构，上诉人在此经营不能视为为被上诉人工作。（2）根据区域代理合同中“上诉人负责区域内分销商货款回收，被上诉人不承担任何责任”等合同的约定，上诉人责任远超于员工应负之责任。（3）上诉人未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人也未向上诉人发放过工资，不符合劳动关系的任一特征；2、被上诉人、上诉人双方区域代理合同书虽名为代理合同，其中也包括了一些对销售范围、返利等的约定，但约定的内容完全符合买卖合同关于出卖人转移标的物的所有权与买

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第421号上诉人（原审被告）：姜永涛。被上诉人（原审原告）：烟台乐丰生物科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区万寿山路东楼609室。法定代表人：王发臣，经理。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。上诉人姜永涛因与被上诉人烟台乐丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第291号……