财产损失保险合同纠纷 （2014）平民金终字第64号

1、本案属于财产损失保险合同纠纷。ＸＸ运输集团平顶山分公司作为被保险人为豫D702**号车辆在人民财险平顶山分公司投保机动车损失保险，及本案涉案事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、ＸＸ运输集团平顶山分公司因交通事故造成车辆损坏，人民财险平顶山分公司对豫D702**号车相应施救费进行理赔，理赔金额为1800元均无异议，本院亦予以确认。3、发生保险事故后，人民财险平顶山分公司应当依法对ＸＸ运输集团平顶山分公司的相应损失承担理赔责任，ＸＸ运输集团平顶山分公司就其支出的施救费向人民财险平顶山分公司申请理赔，人民财险平顶山分公司已经根据本起事故情况予以赔付，履行了合同义务。ＸＸ运输集团平顶山分公司针对施救费用再次向人民财险平顶山分公司主张权利，且依据仅仅是一份通过原票方式取得的发票，而非施救单位出具的票据，亦未提供具体施救项目、拖车距离和原始的收费凭证等证据予以佐证。该发票不能客观证明ＸＸ运输集团平顶山分公司就本次事故实际支付的施救费用数额。所以，ＸＸ运输集团平顶山分公司要求人民财险平顶山分公司对其主张的剩余施救费13700元承担赔付责任依据不足，依法应予以驳回。综

1、本案属于财产损失保险合同纠纷。ＸＸ运输集团平顶山分公司作为被保险人为豫D702**号车辆在人民财险平顶山分公司投保机动车损失保险，及本案涉案事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、ＸＸ运输集团平顶山分公司因交通事故造成车辆损坏，人民财险平顶山分公司对豫D702**号车相应施救费进行理赔，理赔金额为1800元均无异议，本院亦予以确认。3、发生保险事故后，人民财险平顶山分公司应当依法对ＸＸ运输集团平顶山分公司的相应损失承担理赔责任，ＸＸ运输集团平顶山分公司就其支出的施救费向人民财险平顶山分公司申请理赔，人民财险平顶山分公司已经根据本起事故情况予以赔付，履行了合同义务。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第64号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人谢鲁，该公司经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。代表人韩清焕，该公司经理。委托代理人李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司职工。上诉人中国人民财产保……