财产损害赔偿纠纷 （2017）豫07民终1532号

侵权人造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，各方争议的焦点主要集中于涉案火灾是如何引起的，与张建梅点燃枯草的行为有无关联，原作伟是否应当承担赔偿责任，各方的责任如何分配，苏院宝的损失如何认定。第一，关于起火原因，消防机关对火灾原因的认定为“排除电器线路故障、雷击、自燃引发火灾的可能性，不排除外来飞火引发火灾的可能性”。根据张建梅的陈述、苏院宝提供的视频资料及消防案卷中的火灾东侧仓库图中可以看出，张建梅焚烧枯草的地点紧挨苏院宝仓库的铁皮墙，铁皮隔热防火性能差，且当天晴间多云，东北风3-4级，无降水、雷电天气现象，火势极易通过铁皮墙或铁皮墙的缝隙处蔓延，庭审中张建梅的陈述和举证不能证明其对其室外点火行为所存在的危险尽到了应有的注意义务，张建梅的点火时间在前，苏院宝仓库失火时间在后，根据日常生活经验及事物发展的逻辑关系，苏院宝主张涉案火灾系张建梅点燃枯草所致具有高度盖然性，即张建梅点燃枯草的行为与涉案火灾的发生存在因果关系，应当认定张建梅为侵权行为人，据此，张建梅对苏院宝所受的合理损失应当承担赔偿责任。第二，关于原作伟是否应担责任的问题，20

侵权人造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，各方争议的焦点主要集中于涉案火灾是如何引起的，与张建梅点燃枯草的行为有无关联，原作伟是否应当承担赔偿责任，各方的责任如何分配，苏院宝的损失如何认定。第一，关于起火原因，消防机关对火灾原因的认定为“排除电器线路故障、雷击、自燃引发火灾的可能性，不排除外来飞火引发火灾的可能性”。根据张建梅的陈述、苏院宝提供的视频资料及消防案卷中的火灾东侧仓库图中可以看出，张建梅焚烧枯草的地点紧挨苏院宝仓库的铁皮墙，铁皮隔热防火性能差，且当天晴间多云，东北风3-4级，无降水、雷电天气现象，火势极易通过铁皮墙或铁皮墙的缝隙处

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民1532号上诉人（原审原告）：苏院宝，男，1970年10月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原作伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建梅，女，1……