承揽合同纠纷 （2017）闽06民终1476号

高普超纯公司、连润公司双方签订的工矿品订购（销售）合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。连润公司辩解合同中结算方式、交货期限及逾期付款的约定，与法律规定不相符，属无效条款的意见，缺乏依据，依法不能采信。当事人双方应按合同的约定，全面履行义务。连润公司已支付高普超纯公司货款184000元（合同总价款的80%），根据合同第四条约定的货到需方现场经需方现场验收、调试合格后7日内需方支付合同总额的10%的验收款（承兑），因制氮设备的调试未完全合格，且制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提起诉讼，高普超纯公司主张连润公司支付调试费23000元（验收款、即部分货款），不符合合同约定，依法不予支持。高普超纯公司主张连润公司按每超过一日偿付设备总款的百分之一逾期违约金690000元，缺乏依据，依法不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏州市高普超纯气体技术有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币10930元，由苏州市高普超纯气体技术有限公司负担

高普超纯公司、连润公司双方签订的工矿品订购（销售）合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。连润公司辩解合同中结算方式、交货期限及逾期付款的约定，与法律规定不相符，属无效条款的意见，缺乏依据，依法不能采信。当事人双方应按合同的约定，全面履行义务。连润公司已支付高普超纯公司货款184000元（合同总价款的80%），根据合同第四条约定的货到需方现场经需方现场验收、调试合格后7日内需方支付合同总额的10%的验收款（承兑），因制氮设备的调试未完全合格，且制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1476号上诉人（原审原告）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号，统一社会信用代码91320505729311719Q。法定代表人：时涛波，总经理。委托诉讼代理人：卢英云，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建……