债权转让合同纠纷 （2018）琼97民终876号
裁判要旨
该案争议的焦点是林忠的主张是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明的当事人承担不利的后果”。林忠提供的两份证据均为复印件，没有提供原件与其核对，证据的真实性无法确认，且也没有其他证据相互佐证，其提供的证据不足以证明事实主张，应承担举证不能的法律后果，林忠请求卢承郎返还70000元欠款及诉讼费，证据不足，不予支持。卢承郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林忠的诉讼请求。案件受理费775元，由林忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。林忠将2016年9月14日卢承郎出具的欠款70000元的条据及2017年1月25日的《证明》原件交法庭核对，经核对，林忠一审提交的两份证据复印件与原件一致。 对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，乐东
摘要
林忠与卢承郎债权转让合同纠纷二审民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院 民事裁定书 （2018）琼97民终876号 上诉人（原审原告）：林忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢承郎，男，1974年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 上诉人林忠因与被上诉人卢承郎债权转让合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治……