排除妨害纠纷 （2016）渝04民终357号

法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，双方当事人本系邻居，在处理相邻关系时应秉着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理。石胜岱、冉翠华房屋与石念房屋之间的通道系严玉仙等三人出入的必经通道，但石胜岱、冉翠华在此修建围墙，影响了严玉仙等三人的生产、生活，依照法律规定，该围墙应当予以拆除。但严玉仙等三人未能冷静处理，未采取合法途径维护自身利益，而是私自将修建的围墙拆除部分，该行为不当，应当赔偿损失。对于石胜岱、冉翠华

法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，双方当事人本系邻

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终357号上诉人（原审原告）：石胜岱，男，1940年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉翠华，女，1947年1月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严玉仙，女，1971年3月13……